ENERTRAG: vom Zahlenfehler zum Zahlungsausfall

ein Brief an die ENERTRAG

Thema: Windenergie - Nennleistung, Parkleistung

Guten Tag,

bei Durchsicht Ihrer Internetseite

https://www.energiezins.de/enertrag_energiezins/leistungsbilanz.php

verwechseln Sie zum einen "Leistung" und "Nennleistung" (die Sie angeben, aber "Leistung" schreiben.

Im übrigen weise ich darauf hin, daß es schlichtweg falsch ist (und daher auch nicht "anders gemeint" sein kann), wenn Sie die erwartete Nennleistung oder Leistung eines Windparkes durch die Additon der Einzel-Nennleistungen oder einzel-Leistungen der eingesetzten WKA ermitteln. Sie sollten im Sinne von Transparenz und Wahrhaftigkeit nicht die Leser Ihrer Zahlenwerke mit "Milchmädchenrechnungen" hinter's Licht führen. Und das Problem dabei ist weniger die falsche Berechnung als vielmehr jenes, daß viele Leser diesen Unfug auch noch glauben und für bare Münze nehmen.

Da Sie diese nicht an Intrawindparkinteraktionen relativierte Multiplikation bei kleinen Windparks vorgenommen haben (z.B. Nadrensee - (12+1) x V90-2,0 MW), gehe ich davon aus, daß das auch für größere Vorhaben gilt (z.B. Wolfsmoor b. Brüssow, wofür mir jedoch Angaben über die eingesetzten Einzelanlagentypen und deren Nennleistungen fehlen).

Dies gilt auch für S. 23 Ihres Prospektes (auch Nachträge Nr.1 S.6 und Nr.2 S.7) wie beigefügt, was ich hinsichtlich der Erfordernis an die Korrektheit von Prospektangaben für sehr bedenklich halte.

Siehe https://www.energiezins.de/webdav/download/EEZ_Prospekt_Nachtrag_160410.pdf

Tatsächlich aber, und das ist die Wahrheit, ist unabwendbar (!) die (je nach Windrichtung und -stärke variierende) Parkleistung geringer als die Summe der Einzelanlagennennleistungen, was durch gegenseitige Abschattungen und v.a. durch Verwirbelungen entstehende Schwerwinde, im zweitgenannten Fall also im Gegensatz zum Einzelbetrieb atypische aerodynamische Belastungen standortwirksamer WKA verursacht wird. Die üblichen empfohlenen Mindestentfernungen der im Verbund stehenden Anlagen untereinander reichen nicht aus, diese Effekte zu eliminieren, da die aerodynamischen Wirkungen nicht nur offshore (vgl. beigefügtes Foto) über mehrere km gehen können.

Da es Betreiber gibt, die bei Projektvorstellungen sehr akribisch zwischen Einzelnennleistung und Parknennleistung (soweit generell prognistizierbar) zu unterscheiden wissen, um die Bürger nicht für dumm zu verkaufen, ist Ihr Verhalten gegenüber der Konkurrenz zudem unbeschadet möglicher rechtlicher Beurteilungen Ihrer Falschaussagen schlichtweg unfair.

Ich gehe davon aus, daß Sie diesen Fehler kurzfristig richtigstellen und dies insbesondere zu meiner Kenntnis klarstellen.

Gruß

Tilman Kluge (p.)
http://www.windknast.de
-- p. privat/home
Tilman Kluge , Gepr. Landwirt / Dipl. Ing. agr.
_______________________________________________________________________________________
rk-Brief an den Briefschreiber

Sehr geehrter Herr Kluge,

danke für Ihre Information zu den Angaben der Enertrag.
Ich gebe die Info über den randowkurier weiter.

Sie erwähnen das Windfeld Wolfsmoor in ihrem Brief an die ENERTRAG.

Ich habe als Bürger von Brüssow, Ortsteil Wollschow das Windfeld Wolfsmoor direkt vor der Nase und in den Ohren und wundere mich ein wenig darüber,

dass die ENERTRAG hier 65 WEA angibt. Gott sei Dank sind es in nur 22 !

Wenn ich richtig lesen und zählen kann, scheint sich die Firma auch hier nicht allzu sehr an die Wahrheit zu halten. Oder sie ist im Umgang mit Zahlen schlicht überfordert, bei gleichzeitiger Irreführung ihrer Anleger.
Dass die ENERTRAG Meister in der Irreführung ist, hat sie schon gegenüber der Gemeinde Brüssow bewiesen. Die für Wolfsmoor versprochenen , d.h. im Städtebaulichen Vertrag vereinbarten Gewerbesteuereinnahmen fließen bis dato nicht . Sehr zu Verdruss der sich betrogen fühlenden Stadtverordneten von Brüssow, die zwar von uns (Bürgerinitiative gegen ein Windfeld Wolfsmoor) gewarnt wurden, aber nicht hören wollten.

Ich unterstelle, dass die Dauertaler das von vorn herein auch nicht "anders gemeint" haben.

Salut.

Bernhard Nürnberger

ps.

Keine "Milchmädchenrechnung" ist, dass mein Haus und Grundstück in Wollschow durch das Windfeld Wolfsmoor an Marktwert verloren hat. Zu meinen Lasten geht der Renditegewinn der Genussrechtsbeteiligten der ENERTRAG EnergieZins GmbH.

Und zu Lasten der Region. Danke, liebe Anleger!